Google Scholar מנוע החיפוש המדעי של גוגל הוא כלי שימושי ופופולרי לחוקרים לאתר תכנים מדעיים. הוא מספק גם את הציטוטים הביבליוגרפיים של פריטי המידע השונים, ועם הגדרות מתאימות מאפשר יבוא אוטומטי של הציטוטים לתוכנות ביבליוגרפיות. כגון RefWorks , EndNote
מחקר מעניין שהתפרסם ב- 5 בנובמבר 2018 בדק את איכות הציטוטים הביבליוגרפיים בגוגל סקולר משני היבטים:
- האם הציטוט נכון ומתאים לפורמט המבוקש? כתב עת , ספר וכו'
- האם הציטוט מלא וכולל את כול פריטי המידע הנדרשים בציטוט נכון?
נבדקו ציטוטים באופן כללי ושל סוגים שונים של פריטי מידע – מאמרים מכתבי עת, ספרים, כנסים ומאגרים מקוונים. בכול סוג מידע נבדקו 100 תוצאות של שאילתות.
מתוצאות המחקר : איכות הציטוטים משתנה בהתאם לסוגי פריטי המידע השונים. איכות הציטוטים טובה במאמרים מכתבי עת וכנסים בעוד שציטוטי ספרים תוארו לעתים בצורה שגויה או שחסר בהם מידע. בעיה מיוחדת התגלתה בציטוטים ממאגרי מידע מקווים בעיקר ממאגרים מוסדיים.
להלן מספר נתונים מתוצאות המחקר:
| סוג פריט | שאילתה | ציטוט נכון בהתאם לסוג פריט המידע | מידע מלא בציטוט |
| כללי | "early Roman History" | 76% | 49% |
| מאמרים מכתבי עת | "American Anthropologist | 100% | 99% |
| כנסים | "Conference on Machine Learning" | 98% | 82% |
| ספרים | "Origin of Species” Darwin | 73% | 58% |
| קובצי ספרים edited books | "The Invention of Tradition" | 67% | 62% |
| פרקים מספרים | “The Internal African Frontier: the making of African political culture.” Kopytoff | 81% | 64% |
| מאגרים | “Oxford University Research Archive” | 66% | 55% |
ממסקנות המחקר אמנם קיימת בעיה באיכות הציטוטים בכול הקשור לספרים ומאגרים מוסדיים בעיקר, אבל העניין ניתן לשיפור, על ידי הגורמים הנוגעים בדבר- גוגל סקולר והתוכנות שתומכות במאגרים המוסדיים.
מן הראוי לציין, שנספח נתוני המחקר נמצא בכתובת https://doi.org/10.6084/m9.figshare.5984845 . נתוני מחקר הם מידע עובדתי שחיוני לעיבוד חוזר של המחקרים, לתיקוף ולאימות . מן הראוי לציין שבמקרה זה מטבע הדברים, אם נריץ את אותן השאילתות של המחקר, בשל מאגר המידע המשתנה של גוגל סקולר, לא נקבל בדיוק את אותן תוצאות החיפוש.
עולם המידע 