עולם המידע

ויקיפדיה חוגגת 25 שנה להווסדה . מאמר דיעה מעניין הדן במצבה ביום ובעתידה  התפרסם לאחרונה לרגל ציון אירוע זה

כותב המאמר טוען שקוראי דור ה-Z וה-Alpha רגילים לטיקטוק, יוטיוב ומדיה חזותית שמותאמת למובייל ומכאן  חוסר הסבלנות שלהם כלפי הטקסטים הארוכים של הויקיפדיה או כפי שהוא מכנה אותם חומות הטקסט הבלתי חדירות של ויקיפדיה,לטענתו  מצב זה  מאיים ללא ספק על עתיד הויקיפדיה אותה הוא מכנה מרכז המידע השיתופי באינטרנט.

מחקרים הראו שקוראים רבים כיום מעריכים מאוד סקירות מהירות של כל מאמר, לפני שהקורא שוקל אם לצלול לטקסט המלא של המאמר.

לכן, ביוני האחרון, קרן וייקימדיה  השיקה ניסוי צנוע שכונה "סיכומי מאמרים פשוטים". "Simple Article Summaries הסיכומים כללו טקסט פשוט שנוצר על ידי בינה מלאכותית בראש מאמרים מורכבים בויקיפדיה . הסיכומים סומנו בבירור כ"נוצרו על ידי מכונה ולא מאומתים", והם היו זמינים רק למשתמשים ניידים שבחרו בכך.

אלא שהתגובה מצד עורכי הויקיפדיה  שהתנגדו לכך הייתה חריפה הם כינו את הניסוי "רעיון מחריד" והזהירו מפני "נזק מיידי ובלתי הפיך" לאמינותה של ויקיפדיה.

במקביל לכך-  מערכות בינה מלאכותית מספקות תשובות הנגזרות מויקיפדיה מבלי לשלוח משתמשים חזרה למקור. כלי ה-AI Overviews של גוגל, ChatGPT וכלים רבים אחרים למדו מהתוכן שנוצר על ידי מתנדבים בוויקיפדיה – ואז מציגים את הידע הזה בדרכים ששוברות את המעגל החיובי שוויקיפדיה תלויה בו. פחות קוראים מבקרים באנציקלופדיה ישירות. פחות מבקרים הופכים לעורכים. פחות משתמשים תורמים. הצינור שקיים את ויקיפדיה במשך רבע מאה קורס.

כותב המאמר כולל ביקורת על עורכי הויקיפדיה שסרבו לניסוי סיכומי מאמרים והתנהגות דומה בעבר וטוען שויקיפדיה לא יכולה לשרוד במצב  של סירוב להשתנות . הוא מוסיף שמחקרה של אלינור אוסטרום, זוכה פרס נובל, מזכיר לנו שהקהילות המנהלות משאבים משותפים הופכות לעתים קרובות לשמרניות עם הזמן.

טענתו היא שעבור כל מי שאכפת לו מעתיד המידע האמין באינטרנט, יום השנה ה-25 לוויקיפדיה אינו רק חגיגה. זוהי אזהרה דחופה לגבי מה שקורה כאשר המוסדות שאנו תלויים בהם אינם יכולים להסתגל לאנשים שהם נועדו לשרת.

למאמר

האתר open culture       מרכז  קישורים להרבה אתרים שימושיים חופשיים שכוללים:

קורסים מקוונים חופשיים , ספרי אודיו , הסכתים  , ספרי לימוד, שיעורים ללימוד שפות, קורסים חופשיים ועוד

הגישה לאתרים חופשית  אך כלולה  באתר אפשרות בחירה לתרומה חודשית לאתר

לאתר

מחקר שהתפרסם בינואר 2026 עוסק  בצ'אטבוטים בשירותי יעץ בספריות אקדמיות ברחבי העולם. במסגרת המחקר נבחנו 31 צטבוטים משני הסוגים –  מערכות מבוססות כללים ומערכות שמופעלות על ידי בינה מלאכותית .

מטרת מחקר זה היא לבחון באופן שיטתי את האימוץ, הפריסה והפונקציונליות של צ'אטבוטים בשירותי יעץ בספריות אקדמיות ברחבי העולם. כיצד צ'אטבוטים אלה מתפקדים במתן שירותי יעץ, כולל יעילותם בטיפול בשאילתות שירות בסיסיות, תמיכה באחזור מידע, ביצועים ונהלים אתיים עכשוויים ביישום צ'אטבוטים, ולהציע תובנות שידריכו פיתוח ושילוב עתידיים של טכנולוגיות בינה מלאכותית בספריות אקדמיות

המחקר העריך את ביצועי הצ'אטבוטים באמצעות קבוצה של שאילתות  הנתונים שנאספו  אומתו בין ה-20 ל-25 באוקטובר 2025

המחקר הדגיש  את האימוץ העולמי המוגבל של צ'אטבוטים בספריות אקדמיות, וחושף פערים אזוריים משמעותיים ובשלות טכנולוגית לא אחידה. בעוד שמערכות משופרות בבינה מלאכותית מטפלות באופן אמין בשאילתות שגרתיות ומגלות פוטנציאל בתמיכה במשימות חיפוש מידע מורכבות, נותרו אתגרים מתמשכים שכוללים בן היתר חוסר עקביות בביצועים, רציפות מוגבלת של שיחות, גישה מוגבלת לתכונות מתקדמות ופערים בשקיפות אתית.

ככל שאימוץ הבינה המלאכותית יגבר, התאמת מערכות אלו לערכים מוסדיים, ציפיות המשתמשים ועקרונות של חדשנות אחראית תהיה חיונית להצלחה ארוכת טווח.

למחקר

Birds of the World  היא פלטפורמה שיתופית שבה ביולוגים וצפרים יכולים לחקור מידע מקיף על היסטוריית החיים של ציפורים.

הפלטפורמה היא סינתזה עמוקה של תוכן אורניתולוגי סמכותי, המאורגן על ידי רשת עולמית של מומחי אורניתולוגיה, חלקם עובדים באופן עצמאי ואחרים עובדים כחלק מארגון מחקר או שימור גדול יותר. מונעים על ידי תשוקה לציפורים ולהעברת ידע.

מומחים אלה עובדים יחד כדי לאצור ולפרסם את תולדות החיים המלאות של כל ציפור ומשאבי נתונים נלווים למטרת קידום ידע ושימור ציפורים.

לאתר

למידע נוסף אודות

OpenAlex    על פי מה שכתוב באתר  https://openalex.org/  הוא קטלוג  שנוצר בהשראת ספריית אלכסנדריה, בו מקוטלגים  474 מיליון יצירות אקדמיות, מקושרים למחברים, מוסדות, מממנים ועוד – כולם פתוחים לחלוטין.

על המאגר נכתב

" it is essentially a large database of scholarly works and related metadata. OpenAlex focuses on comprehensive inclusion of scholarly works as opposed to “curation” of legitimate sources as practiced by proprietary services. It has a web interface and can be queried using an API, but at its core, it is a piece of infrastructure dedicated to the public domain via CC0 and actively maintained by a 501(c)3 nonprofit

לקטלוג

אודות הקטלוג

מאז מרץ 2025, ChatGPT מסוגל לייצר תמונות.

לאחר תקופה בה התכונה לא הייתה זמינה למשתמשים בחינם, כעת היא זמינה ללא תשלום

כתבה שהתפרסמה ב-26 בינואר 2026 כוללת הנחיות ליצירת תמונות בעזרת ChatGPT

הכתבה כוללת מידע בנושאים הבאים:

כיצד ליצור תמונות עם ChatGPT באמצעות הנחיות טקסט

כיצד ליצור תמונות עם ChatGPT באמצעות תמונות קיימות

כיצד לערוך את התמונות ש-ChatGPT יוצר

וטיפים נוספים ליצירת תמונות טובות יותר עם ChatGPT

לכתבה

מהדורת  עשירית בסדרת הדוחות "מצב הנתונים הפתוחים" – פורסמה על ידי Digital Science, Figshare ו-Springer Nature,.

נושאים מרכזיים שכלולים בדוח

מגמות אורכיות במודעות ובפרקטיקה של מדע פתוח, כולל היכרות גוברת עם עקרונות FAIR

שינויים בגישות כלפי מנדטים של נתונים פתוחים ותמיכה מתמשכת בפרקטיקות פתוחות

אימוץ גובר של כלי בינה מלאכותית בזרימות עבודה של נתונים, כולל עיבוד נתונים ויצירת מטא-נתונים

פרספקטיבות מומחים על אתגרי יישום, יכולת פעולה הדדית ומה העשור הבא עשוי לדרוש

המלצות מעשיות להאצת ההתקדמות

מדוח זה עולה  כי נתונים פתוחים השתלבו היטב בפרקטיקות המחקר, כאשר המודעות לגישה פתוחה (FAIR) מוכרת כעת באופן נרחב, בינה מלאכותית מעצבת מחדש את תהליכי העבודה במחקר, והתמיכה בפתיחות נותרה גבוהה.

לדוח

במאי 2025  הספרייה הלאומית לרפואה של גרמניה הכריזה על תוכניתה לפתח אלטרנטיבה פתוחה, ל-PubMed, מאגר המידע   הביו-רפואי המקוון החינמי של הספרייה הלאומית לרפואה במכון הלאומי לבריאות.

ההכרזה על אלטרנטיבה זו התקבלה בעניין ובתמיכה, במיוחד מצד אלו הרואים את הצורך בריבונות דיגיטלית. הפרויקט, ZB MED, צבר תאוצה, ומשך אליו שותפים אירופיים, מו"לים ומממנים כדי להפוך את החזון למציאות. המאגר LIVIVO, זמין כעת לספרות ומידע בתחום הבריאות.

מנוע החיפוש של המאגר זמין בכתובת https://www.livivo.de/app

למאגר מנשק חיפוש רגיל ומתקדם שמאפשר את הגבלת החיפוש על פי מספר פרמטרים

(כאשר ניסיתי לחפש בו החיפוש היה די מאכזבׁׂׂ  אבל היוזמה מעניינת  

לכתבה בנושא 

 למאגר 

סקירת ספרות שיטתית בנושא בינה מלאכותית וספריות פורסמה לאחרונה  . הסקירה עוסקת בשימושים הנוכחיים, האתגרים לאימוץ בינה מלאכותית וכיווני מחקר עתידיים בספריות אקדמיות. סך של 29 מאמרים רלוונטיים שימשו לסקירה על סמך הרלוונטיות שלהם. רק מאמרים בכתבי עת שעברו ביקורת עמיתים ומאמרי כנסים שפורסמו בחמש השנים האחרונות (2020–2024) נבחרו ונכללו במחקר. מאגרי המידע שנבדקו היו Web of Science, SCOPUS ו-Library and Information Science Abstract (LISA)

השימושים  הנוכחיים קובצו ל-6  קטגוריות עיקריות: שירותים טכניים, שירותי עיון ומידע, שירותים אדמיניסטרטיביים והפצה, פיתוח אוספים, אוריינות מידע וחינוך משתמשים, ופיתוח מקצועי ושיתוף פעולה. התוצאות הראו כי השימוש הבולט ביותר בבינה מלאכותית בספריות אקדמיות הוא לשירותי עיון ומידע. עוד  נמצא כי 48.28% (14) מהמאמרים ציינו את המימון כאתגר המוסדי העיקרי לאימוץ בינה מלאכותית בספריות אקדמיות. אשכול של מחקרים שנכללו בסקירה הדגיש את הצורך במחקר משתמשים נוסף על יישומי בינה מלאכותית בספריות אקדמיות.

מחקר זה משקף את החשיבות של הכשרה מחדש של ספרנים לפיתוח מיומנויות חדשות בניהול כלי תקשורת משופרים באמצעות בינה מלאכותית

לסקירה

כיצד, האם וכמה יפוצו מו"לים הן חלק מהשאלות הקיומיות המרכזיות העומדות בפני תעשיית החדשות ב"עידן הבינה המלאכותית".

כך למשל לאחרונה הוגשו שתי תביעות נגד OpenAI ומיקרוסופט, והן מצטרפות לשרשרת ארוכה של תביעות זכויות יוצרים נגד חברות בינה מלאכותית. תביעה אחת, שהוגשה על ידי תשעה מו"לים אזוריים בארצות הברית בבעלות או בניהול MediaNews Group, טוענת כי על ידי "תכנון, אימון ותפעול מודלים של בינה מלאכותית שגונבים, מעתיקים, משננים ומשכפלים" את עבודתם, OpenAI ומיקרוסופט מונעות מאתרי חדשות אלה תנועה, מפחיתות הכנסות מפרסום ומנויים ומאיימות על הערך הכולל של עסקיהם. המו"לים דורשים פיצויים של יותר מעשרה מיליארד דולר, אותם מתארת ​​התביעה כ"סכום זעום" בהשוואה לכמות הכסף שחברות בינה מלאכותית מרוויחות מתוכן המוגן בזכויות יוצרים.

התביעה השנייה, שהוגשה על ידי US News & World Report – הידוע בפרסום דירוגים פיננסיים וחינוך – טוענת כי העסק נפגע מ"חטיפת תוכן על ידי OpenAI" מאתריה

OpenAI ומיקרוסופט אינן החברות היחידות שנתבעות. Perplexity נתבעה בגין הפרת זכויות יוצרים על ידי דאו ג'ונס והניו יורק פוסט, כמו גם מו"לים יפניים: Yomiuri Shimbun ו- Nikkei

וכנראה שהיו ותהיינה תביעות נוספות בעתיד

מידע בנושא אפשר למצוא בכלי מעקב של מרכז Tow לעיתונאות דיגיטלית מרכז זה   מפרסם כלי מעקב המנטר התפתחויות בין מו"לים חדשותיים לחברות בינה מלאכותית – כולל תביעות משפטיות, עסקאות ומענקים – בהתבסס על מידע זמין לציבור.

לכלי