השימוש בכלי בינה מלאכותית למחקר נעשה יותר ויותר רווח. מחקר מעניין בחן את יעילותם של כלי בינה מלאכותית בתחומים: חיפוש מידע, גילוי ידע וסקירת ספרות
הכלים שנבחנו (חלקם בתשלום וחלקם חינמיים דורגו על ידי ספרנים וסטודנטים ) הם :
- ChatGPT
- Connected Papers – חופשי
- Connected Papers – בתשלום
- Dimensions AI
- Elicit – חופשי
- Elicit – בתשלום
- Inciteful
- Litmaps – חופשי
- Litmaps – בתשלום
- Microsoft Copilot
- Research Rabbit
- Scholarcy
- Scite
- Semantic Scholar
- Undermine
מתוצאות המחקר עולה :
Scite קיבל את הציון הגבוה ביותר עבור גילוי (M = 16.5) ו-Elicit קיבל את הציון הגבוה ביותר הן עבור חיפוש (M = 17.67) והן עבור סקירות (M = 16). הגרסאות בתשלום של Elicit ו-Undermind נמצאו ככלי הבינה המלאכותית המדורגים ביותר עבור חוקרים. התוצאות מצביעות גם על כך שגרסאות בתשלום של כלי בינה מלאכותית עשויות להציע פונקציונליות משופרת למחקר אקדמי, אם כי יש לבצע מחקר נוסף בתחום זה כדי לנתח את יחס העלות-תועלת של כלים אלה.
עולם המידע 
נראה לי שג'יפי על אף היותו "כורה מידע" טוב, כנראה בשל האופי שהקנו לו מתכנתיו, נוטה להמציא מידע ומקורות מידע, ולכן דורש תמיד עבודת תיקוף נוספת.
אהבתיאהבתי
אולי לא הבנתי טוב אבל נראה כאילו שהחוקרים שאלו כמה חברים מהחוג לפסיכולוגיה ופרסמו מחקר. תקני אותי אם אני טועה.
Each tool was rated by a librarian and one to two students enrolled in a psychology research experience course.
אהבתיאהבתי