בינה מלאכותית ופרסום מדעי – תוצאות מחקר

binaכתבה שהתפרסמה ב- 17 באוגוסט 2023  של בכיר ב-  Wiley Partner Solutions  עוסקת בנושא  בינה מלאכותית ותרומתה האפשרית לתעשיית הפרסום המדעי בשלבים השונים כתיבה ועריכה, הגשה ושיפוט, פרסום וגילוי והפצה

לצורך כך נבדקו ChatGPT    ו – Google Bard  ובשלב מסוים גם Microsoft Bing

ממצאי המחקר :

ביחס לשלב הכתיבה והעריכה –  נבדקו הביצועים  של  ChatGPT    ו – Google Bard  בארבעה שלבים בתהליך הכתיבה: שיפור איכות הכתיבה והקריאות, הפקת תקצירים וכותרים, הצעות כתבי עת רלוונטיים ויצירת הצעות לנושא.

נמצא ש ChatGPT –    מסוגל להעריך את איכות הכתיבה ולתת משוב סביר  שתואם דיעה אנושית, להבין מונחים ספיצפיים אפילו בצורה מקוצרת ולתקן אותם ולשכתב מחדש את כתב היד עם מבנה משפטים ואוצר מלים טובים יותר כדי לשפר את הקריאות . ל- Bard יש יכולות דומות והוא יכול לחשב אוטומטית ציון קריאה, אך הוא לא טוב בשכתוב כמו  ChatGPT. שני הכלים הציעו גם כתבי עת מתאימים לכתב היד וגם נושאים ומטרות . מן הראוי לציין בהקשר זה ש- Bard  נתן רעיונות חדשים ומעודכנים יותר אבל עם פחות פרטים.

ביחס לשלב ההגשה והשיפוט של כתבי היד – נבדקה יכולתם של הכלים  בכמה משימות שקשורות לשלב זה. הביצועים היו שונים במשימות השונות. כך למשל הביצועים לא היו טובים בזיהוי ציטוטים עצמיים  והפניות מיושנות,  ובהצעת סוקרים רלוונטים התוצאות הכילו בעיות רציניות – ChatGPT הציע לעתים סוקרים לא קיימים  ו- Google Bard   החזיר לעתים את מחברי המאמרים כסוקרים מוצעים.   לעומת זאת שירותי ההצעות לבודקים הייעודיים של Wiley  מספקים תוצאות אמינות יותר עם מידע עשיר יותר. בנושא  זיהוי מידע אישי מזהה  ביצועי ChatGPT  היו טובים. לא כן Bard

בשלבי ההפצה והגילוי שחיוניים לפרסום אקדמי  נמצא שבינה מלאכותית משפרת משמעותית את האיכות את תוצאות החיפוש ובמקביל מציגה דרכים חדשות לגילוי מידע .

מן הראוי לציין, שעבור שאילתות שקשורות למחקר אקדמי גם Google Bard    וגם ChatGPT מגבילים את התשובות שלהם לנתונים שלהם. ChatGPT הוא אינטליגנטי יותר ומבין טוב יותר שאלות ומשימות, אך בעל ידע מוגבל על אירועים בעולם מאז 2021, בעוד ש-Microsoft Bing איטי יותר ומייצר תגובות קצרות יותר, אך הוא מייצר את התוצאות שלו על סמך חיפוש באינטרנט ומספק קישורים למאמרים אמיתיים שקשורים לאחרונה. עבור שאילתות שקשורות למחקר אקדמי, Bing נותן תוצאות טובות יותר מאשר בארד או ChatGPT.

על כך ופרטים מעניינים נוספים בכתבה  המלאה ..

תמונת הפרופיל של לא ידוע

About information-world

ד"ר יפה אהרוני , מידענית
פוסט זה פורסם בקטגוריה בינה מלאכותית, דוחות מחקר. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

1 Response to בינה מלאכותית ופרסום מדעי – תוצאות מחקר

  1. תמונת הפרופיל של salant4 salant4 הגיב:

    מעניין ,

    תודה ומלוא הערכתי לסיכום המשובח !!
    בהערכה,
    עמי סלנט

    אהבתי

כתיבת תגובה