ברחבי העולם ניכרת התעניינות גוברת בקרב חוקרים, מוסדות מחקר, גופי מימון והוצאה לאור בהיבט הכמותי של הפרסומים בגישה פתוחה. מחקר כמותי שבוצע לאחרונה תוך שימוש במאגר המידע Web of Science יכול לשפוך אור על הנושא.

החל מ-דצמבר 2017 קיימת אפשרות במאגר Web of Science לסנן את תוצאות החיפוש למאמרים בגישה פתוחה  על ערוציה השונים. הוספת אופציה זאת של סינון לגישה פתוחה ברמת המאמר  אפשרה את המחקר. המחקר, שאיסוף הנתונים בו התבצע בתקופה 20 בדצמבר 2017 – 5 בינואר 2018 ,  השתמש באופציה זו בצרוף אופציות סינון נוספות שקיימות במאגר, ובדק את רמת הגישה הפתוחה על פי תחומי מחקר, שפות, ארצות, מוסדות, גופי מימון ונושאים.  אוכלוסיית המחקר הייתה פרסומים מהשנים 2010-2017.

דוח המחקר שמשתרע על פני 45 עמודים התפרסם בינואר 2018 ב- PeerJ Preprints

מתוצאות המחקר:

• חלק נכבד מהמאמרים ומאמרי סקירה שפורסמו בשנים 2010—2017 הם  בגישה פתוחה – 30% ב-2015 ב-2016. בשנת 2017 נרשמה ירידה מסוימת שיש ליחס אותה גם לתקופת האמברגו שחלה על מאמרים.
• משתנה תחומי המחקר- רמה גבוהה מעל 50% של מאמרים בגישה פתוחה נמצאה במדעי החיים וביו-רפואה, פיסיקה וטכנולוגיה  ופחות מתחת ל-20% במדעי החברה והרוח ואמנויות
• משתנה השפה – רמות גבוהות של פרסומים בגישה פתוחה נמצאו בשפה הפורטוגזית והספרדית, עם ירידה  מסוימת החל משנת 2015 ,כנראה בהשפעת הוספתה של מהדורת  ESCI הרב תחומית למאגר. לתוספת זו הייתה השפעה הפוכה של עליה בשאר השפות, שבדרך כלל נמצאו בהן רמות נמוכות יותר של פרסומים בגישה פתוחה.
• משתנה הארצות- רמות גבוהות של פרסומים בגישה פתוחה נמצאו בארה"ב והולנד, למרות זאת הרמה עדיין נמוכה מהרמה של ברזיל וטנזניה.
• משתנה המוסדות – בקרב המוסדות במערב רמות גבוהות של פרסומים בגישה פתוחה נמצאו בהרווארד וקיימברידג' . בדרום – ערכים גבוהים נמצאו במוסדות במדינות שמדרום לסהרה. רמות נמוכות יותר נמצאו במוסדות באסיה ובמזרח התיכון
• משתנה גופי המימון – בלטה הרבגוניות של הגופים והיציבות לאורך השנים. רמות גבוהות נמצאו אצל Wellcome  באנגליה ו- NIH    בארה"ב, רמות גבוהות נמצאו גם במספר גופי מימון של חברות תרופות. בשל מגבלות מסוימות של המחקר יש להתייחס לתוצאות אלה בזהירות.
• משתנה הנושאים –נגיף הזיקה ומחלת המלריה נמצאו בראש הרשימה, עם אחוזי פרסומים גבוהים בגישה פתוחה, אך עדיין לא חצו את טווח החמישים אחוז מהפרסומים ב- 2017.

אשר לערוצי הפרסום – בשנים 2010-2016 נמצאה עליה מתמדת בפרסומים במסלול הזהב. כמו כן נרשמה בשנים 2015-2016 עלייה במסלול ההיברידי. לעומת זאת במסלול הירוק נמצאה רמה נמוכה של 7% בלבד. אחוז הפרסומים בגישה פתוחה במסלול הברונזה גבוה במיוחד.בקרב פרסומים ישנים יותר שקדמו לשנים 2014-2015

מן הראוי לציין, שתוצאות מחקר אלה על השונות במשתנים השונים שנבדקו,  יכולות להיות משמעותיות ומועילות לגבי עושי המדיניות. מעניין יהיה ללמוד ממדיניות מצליחה בתחומי מחקר כמו אַסְטְרוֹנוֹמְיָה ואַסְטְרוֹפִיזִיקָה, בארצות כמו טנזניה, הולנד, לטביה, פולין, פרו ובנגלדש,במוסדות כמו הרווארד ובגופי מימון כמו Wellcome  ו- NIH,  שעל פי ממצאי המחקר הניבה רמות גבוהות וגדלות של פרסומים בגישה פתוחה

מידע נוסף בדוח המחקר